Силовые ведомства: финансово-хозяйственная деятельность

среда, 27 августа 2008 г.

Силовые ведомства: финансово-хозяйственная деятельность - 'БиНО: Силовые ведомства' N9/2008

"Юнит-Консалтинг"
Семинары, тренинги, практикумы
Ваш МВА с поддержкой карьеры
МВА от двукратного российского финалиста чемпионата мира GMC 2007/08.
Курс "PR- менеджер"
По лучи новую специальность дистанционно в РУДН. Диплом. 4 мес. 15000 р
Консалтинг
Узнай об этом больше на e-perspektiva.ru

ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "БиНО"

Рассылка "Силовые ведомства: финансово-хозяйственная деятельность"

Перейти на сайт Издательского дома "БиНО"

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Этот выпуск содержит статью из журнала "БиНО: Силовые ведомства" N 9/2008

Смотрите в конце выпуска:
– Анонс содержания журнала "БиНО: Силовые ведомства" N 9/2008;
– Информацию о подписке на наши издания.

Государственная регистрация аренды: проблемы возвращаются

М.С. Мухин, эксперт-консультант по налогообложению и правовым вопросам (г. Санкт-Петербург)

Вопросы, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним, как правило, представляют интерес для специалистов в области гражданского законодательства. Для бухгалтеров, участников налоговых правоотношений эта тема носит, если можно так выразиться, факультативный характер.

Тем не менее многими еще не забыто, как несколько лет назад налоговые органы и Минфин России в весьма категорической форме настаивали на том, что обязательным условием учета арендной платы в составе расходов, учитываемых при налогообложении прибыли (или, как тогда говорили, в составе себестоимости товаров, работ, услуг), является государственная регистрация соответствующего договора аренды. На это указывали, в частности, МНС России в письме от 19 апреля 2000 г. N 02-3-09/88 и Минфин России в письмах от 28 апреля 2000 г. N 04-02-05/1, от 2 февраля 2000 г. N 04-02-05/2 и многих других.

Позднее налоговое ведомство несколько смягчило свою позицию, указав в письме от 10 июля 2000 г. N 02-5-11/243, что приведенное выше письмо не применяется "в части обязательной регистрации договоров аренды помещений вне зависимости от сроков, на которые они заключены". Тем самым МНС России отреагировало на информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 1 июня 2000 г. N 53 "О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений", в котором указывалось следующее:

"Принимая во внимание то, что нежилое помещение является объектом недвижимости, отличным от здания или сооружения, в котором оно находится, но неразрывно с ним связанным, и то, что в Гражданском кодексе Российской Федерации отсутствуют какие-либо специальные нормы о государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений, к таким договорам аренды должны применяться правила пункта 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды нежилых помещений, заключенный на срок не менее одного года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Договор аренды нежилых помещений, заключенный на срок менее одного года, не подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента, определяемого в соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Тем не менее об окончательном отказе налоговых органов от попытки увязать налоговые последствия арендной платы с государственной регистрацией договоров аренды речь еще не шла – ими признавалась лишь возможность учета арендной платы по договорам аренды, не подлежащим государственной регистрации (заключенным на срок не менее одного года).

Острота проблемы заметно снизилась после того, как налогоплательщикам в ходе многочисленных судебных разбирательств удалось доказать полную несостоятельность точки зрения налоговых органов и Минфина России. Выдержки из соответствующих судебных актов неоднократно цитировались на семинарах и в публикациях, посвященных вопросам государственной регистрации договоров.

Однако в последнее время налоговые органы вновь усилили внимание к договорам аренды недвижимого имущества с точки зрения соблюдения их сторонами требования о государственной регистрации таких сделок. Если быть более точным, внимание налоговых органов распространяется исключительно на арендаторов, поскольку автору ни разу не приходилось встречать ситуацию, когда налоговый орган счел бы излишне уплаченным налог, внесенный арендодателем с сумм арендной платы, под предлогом отсутствия у договора аренды государственной регистрации. Следуя своей излюбленной манере, Минфин России и налоговые органы исследуют данный вопрос лишь с точки зрения обоснованности расходов, скромно умалчивая о том, насколько обоснованы доходы.

О неизменности точки зрения государственных органов можно судить, прежде всего, по многочисленным письмам и разъяснениям на этот счет. Так, Минфин России на протяжении последних трех лет регулярно информировал налогоплательщиков о невозможности учета для целей налогообложения прибыли сумм арендной платы, если договор аренды не прошел государственную регистрацию. Об этом говорится в письмах Минфина России от 5 августа 2005 г. N 03-03-04/4/34, от 1 ноября 2005 г. N 03-03-04/1/325, от 30 декабря 2005 г. N 03-03-04/1/471, от 17 февраля 2006 г. N 03-03-04/3/3, от 12 июля 2006 г. N 03-03-04/2/172, от 25 мая 2007 г. N 03-03-06/2/96, от 6 марта 2008 г. N 03-03-06/1/152, от 29 апреля 2008 г. N 03-03-06/1/298 и многих других.

Ключевым моментом в позиции Минфина России можно считать следующие тезисы. В соответствии с пунктом 2 статьи 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Согласно пункту 1 статьи 252 Налогового кодекса РФ полученные доходы налогоплательщик может уменьшить на сумму документально подтвержденных затрат, под которыми понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ.

Установленный пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" порядок оформления первичных учетных документов, как считает Минфин России, предусматривает указание на содержание хозяйственной операции, определяемой условиями заключенных между сторонами договоров. Таким образом, по мнению Минфина России, расходы по не заключенным в установленном порядке договорам не могут быть учтены в уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль организаций как не соответствующие условиям, установленным пунктом 1 статьи 252 НК РФ.

Совершенно очевидно, что специалисты Минфина России делают акцент на формальном требовании к первичным документам, подтверждающим понесенные налогоплательщиком расходы. На это же указывает и ФНС России в письме от 13 июля 2005 г. N 02-1-07/66, в котором налоговое ведомство весьма оригинально мотивирует свой отказ следовать сложившейся судебно-арбитражной практике по вопросу государственной регистрации договоров аренды с точки зрения исчисления налога на прибыль:

"Что касается судебной практики и позиции МНС России, сформированной по применению законодательства о налоге на прибыль, действовавшего до вступления в силу главы 25 Кодекса, то она не может быть напрямую применена в условиях регулирования порядка исчисления налога на прибыль в настоящее время. Это в первую очередь связано с тем, что ранее отсутствовала предусмотренная статьей 252 Кодекса норма о необходимости для учета затрат в составе расходов при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль документального подтверждения расходов в соответствии с действующим законодательством".

Позицию Минфина России и ФНС России трудно расценивать иначе как сознательное лукавство.

Пункт 2 статьи 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" не содержит никаких упоминаний о том, что порядок оформления первичных учетных документов "предусматривает указание на содержание хозяйственной операции, определяемой условиями заключенных между сторонами договоров". В соответствии с подпунктом "г" данного пункта в первичных учетных документах должно быть указано содержание хозяйственной операции. Оговорка о том, что данная операция якобы определяется условиями заключенных между сторонами договоров, в норме закона отсутствует, а упоминание о ней представляет собой элементарную подтасовку. Попытка привязать понятие "хозяйственная операция" к понятию "договор" вообще является, мягко говоря, не слишком удачной. Договор в силу статьи 154 ГК РФ предполагает выражение согласованной воли двух или более сторон, тогда как хозяйственная операция вполне может осуществляться по воле одного лица (например, списание материалов).

Что касается ссылки ФНС России на отсутствие в законодательстве, действовавшем до вступления в силу главы 25 НК РФ, "нормы о необходимости для учета затрат в составе расходов при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль документального подтверждения расходов", то она просто поражает своей циничностью. Специалисты налогового ведомства не могут не знать о том, что едва ли не каждый акт налоговой проверки, составленный в условиях действия Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", содержал в себе претензии к оформлению первичных учетных документов, основанные на положениях Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (до принятия последнего – на нормативных актах Минфина России). При этом ссылки на то, что данные нормативные акты регулируют вопросы бухгалтерского учета, а не налогообложения, отклонялись налоговыми органами со ссылками на отсутствие законодательного разделения бухгалтерского и налогового учета.

Кроме того, утверждение ФНС России об отсутствии в ранее действовавшем законодательстве о налоге на прибыль нормы, устанавливавшей необходимость документального подтверждения расходов, попросту не соответствует действительности. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" сумма налога на прибыль определялась налогоплательщиком на основании бухгалтерского учета и отчетности. Именно на этом основании требования к оформлению первичных учетных документов, предусмотренные нормативными правовыми актами в сфере бухгалтерского учета, применялись и при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль.

Что касается упований ФНС России на то, что судебно-арбитражная практика, сформированная в условиях действия главы 25 НК РФ, будет радикально отличаться от прежней, то сбыться этим надеждам оказалось не суждено. Наиболее показательным в этом смысле является определение Высшего арбитражного суда РФ от 14 августа 2007 г. N 9982/07, в котором отмечено:

"Налоговой инспекцией по результатам выездной проверки из данных о начислении налога на прибыль исключены расходы общества по аренде производственных помещений, поскольку договоры аренды не прошли государственную регистрацию. Суды пришли к выводу, что отнесение на затраты фактически понесенных расходов по арендной плате не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия государственной регистрации договора аренды.

Такая позиция соответствует положениям статей 252 и 264 Налогового кодекса Российской Федерации".

Аналогичная точка зрения изложена в определении Высшего арбитражного суда РФ от 15 октября 2007 г. N 12342/07:

"Суды не согласились с доводом налогового органа о неправомерности включения арендных платежей в расходы ввиду отсутствия государственной регистрации договоров аренды и обоснованно пришли к выводу об обоснованном включении обществом сумм арендных платежей в прочие расходы при исчислении налога на прибыль на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку налоговым законодательством учет арендных платежей в расходах не связывается с наличием государственной регистрации".

В том же русле действуют и другие арбитражные суды, что подтверждается постановлениями Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2007 г. N КА-А40/11852-07 и от 21 января 2008 г. N КА-А40/10158-07, Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2008 г. N А56-30518/2006, от 7 марта 2008 г. N А56-19124/2007 и от 23 мая 2008 г. N А42-3954/2007.

Важнейшая правовая оценка института государственной регистрации договора аренды дана Конституционным судом РФ в определении от 5 июля 2001 г. N 154-О, в котором отмечается:

"…Государственная регистрация договора аренды здания или сооружения, равно как и государственная регистрация права его аренды, производимые соответствующим учреждением, не могут подменять собой договор аренды как основание возникновения, изменения и прекращения права аренды, вторгаться в содержание договора.

Государственная регистрация – как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, – призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов…

При том что государственная регистрация договора аренды здания или сооружения, заключенного на срок не менее года, обязательна, ее отсутствие, по смыслу названных законоположений, само по себе не лишает заявителя права на судебную защиту…"

В связи с этим заслуживает сожаления то обстоятельство, что Минфин России и ФНС России, взявшись за обсуждение вопросов, выходящих за пределы своей компетенции, не нашли времени (или не обнаружили желания) ознакомиться с правовой позицией Конституционного суда РФ, столь четко указывающей на недопустимость формального подхода к государственной регистрации договоров аренды. Впрочем, даже после принятия приведенных выше определений Высшего арбитражного суда РФ эти ведомства не сочли нужным пересмотреть свою позицию, на что указывает содержание писем Минфина России, изданных в 2008 г.

Изложенное позволяет сделать в целом достаточно оптимистический вывод. Несмотря на то что Минфин России и налоговые органы предприняли попытку реанимировать тему увязывания налоговой базы по налогу на прибыль с государственной регистрацией договоров аренды, арбитражные суды подтвердили неизменность своего взгляда на этот вопрос. В связи с этим "налогово-арендная кампания" обречена на очередной провал.


Анонс содержания журнала
"БиНО: Силовые ведомства" N 9/2008

Передача имущества: аренда, наем, безвозмездное пользование
Актуальные вопросы арендных отношений
Государственная регистрация аренды: проблемы возвращаются
НДС при аренде государственного или муниципального имущества: новый подход в судебной практике
Аренда имущества и земли: вопросы арендаторов
Бюджетный учет арендной платы
Налог на прибыль с арендной платы, зачисляемой в бюджет
Учет и налогообложение коммунальных расходов
Освобождение от НДС услуг по предоставлению жилья в общежитиях
Заполнение бюджетными учреждениями платежных поручений на перечисление средств в бюджет
Квалификация объектов розничной торговли для целей исчисления ЕНВД
"БиНО: БЭС" – шпаргалка для бухгалтера
Головоломка "Судоку"

Подписка на наши издания

Подписка на почте

Оформить подписку можно в любом почтовом отделении, воспользовавшись одним из подписных каталогов.
С подписными индексами на наши издания можно ознакомиться на сайте: http://bino.ru/subscription/standart

Подписка в Издательском доме

Удобный и быстрый способ подписки – в отделе подписки нашего Издательского дома. Подписавшись в любом месяце на текущий год, вы получите все номера начиная с 1-го.
С ценами на наши издания можно ознакомиться на сайте: http://bino.ru/subscription/redaction

Альтернативная подписка

Оформить подписку в регионах можно у наших представителей. Здесь так же, как и в Издательском доме, подписавшись в любом месяце на текущий год, вы получите все номера начиная с 1-го.
Каталог наших региональных представителей и их координаты смотрите на сайте: http://bino.ru/subscription/alter


Наши электронные рассылки:

Новое в законодательстве для бюджетных учреждений

Адрес:
http://content.mail.ru/pages/p_17306.html

Новое в законодательстве для некоммерческих организаций

Адрес:
http://content.mail.ru/pages/p_17188.html

Новое в законодательстве для силовых ведомств

Адрес:
http://content.mail.ru/pages/p_17412.html

Бюджетные учреждения:
финансово-хозяйственная
деятельность

Адрес:
http://content.mail.ru/pages/p_18258.html

Некоммерческие организации:
финансово-хозяйственная
деятельность

Адрес:
http://content.mail.ru/pages/p_18259.html

Силовые ведомства:
финансово-хозяйственная
деятельность

Адрес:
http://content.mail.ru/pages/p_18257.html

Ищем бухгалтера! Все условия
Требуется бухгалтер. Хорошие деньги для хорошего специалиста.
Бесплатные налоговые рассылки
Получайте свежие налоговые новости в свой ящик. Нас читают 100000 чел.
Все о банках на Readme.ru
Все о экономике и финансах читай на новостной системе Readme.ru

БЕЗЛИМИТНЫЙ МЕЖГОРОД для Вашего Офиса!
ДЕШЕВО! – 2850руб./мес. за безлимитные звонки по России. ЭКСКЛЮЗИВНО! – единственное предложение на рынке фиксированной связи. НАДЕЖНО! – высокое качество связи. Открой новые возможности для своего бизнеса!

Отписаться : Нажмите и отправьте это письмо

четверг, 14 августа 2008 г.

Силовые ведомства: финансово-хозяйственная деятельность - 'БиНО: Силовые ведомства' N8/2008

ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "БиНО"

Рассылка "Силовые ведомства: финансово-хозяйственная деятельность"

Перейти на сайт Издательского дома "БиНО"

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Этот выпуск содержит статью из журнала "БиНО: Силовые ведомства" N 8/2008

Смотрите в конце выпуска:
– Содержание журнала "БиНО: Силовые ведомства" N 8/2008;
– Информацию о подписке на наши издания.

Выплаты, связанные с разъездным характером работы

И.В. Алексеева, специалист Департамента консультационных услуг государственному сектору компании ФБК

Е.В. Виговский, советник налоговой службы III ранга

Компенсация расходов при служебных разъездах
Экономический смысл компенсации расходов

Трудовым законодательством предусмотрены не только надбавки и доплаты в связи с особыми условиями труда, которые входят в систему оплаты труда, но и компенсации фактических затрат работника, чья деятельность связана со служебными поездками.

В этом случае работнику возмещаются уже потраченные собственные средства в служебных поездках или его будущие расходы, если денежные средства выдают под отчет (предварительная компенсация). Таким образом, работник никаких личных доходов или выгод при этом не получает.

Предварительная компенсация затрат (с последующим представлением отчета о целевом расходовании полученных средств) более целесообразна, учитывая высокую стоимость проезда даже в общественном транспорте. Ведь у работника может не быть собственных денежных средств на оплату расходов, связанных со служебными поездками.

Установление компенсаций в бюджетном учреждении

Как конкретно компенсировать работникам их затраты на служебные поездки, трудовое законодательство не устанавливает. В статье 168.1 ТК РФ сказано только, что работодатель возмещает связанные со служебными поездками:

– расходы по проезду;

– расходы по найму жилого помещения;

– дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные, полевое довольствие);

– иные расходы, произведенные работниками с разрешения или ведома работодателя.

Как и в случае с надбавками, в учреждении должен быть принят локальный акт, регламентирующий порядок компенсации затрат, связанных со служебными поездками. Если главный распорядитель средств бюджета установил для подведомственных бюджетных учреждений единый порядок компенсации работникам указанных затрат, то локальный акт учреждения должен быть согласован с этим документом.

Кроме того, перечень работ, профессий, должностей работников, совершающих служебные поездки, приводится в коллективном договоре и соглашениях. Размер и порядок возмещения расходов в связи со служебными поездками могут также устанавливаться в трудовых договорах.

За счет каких источников производятся компенсационные выплаты

Источником возмещения затрат работника на служебные поездки могут быть как средства бюджета, так и средства от деятельности, приносящей доход. Это зависит от того, в рамках какой деятельности совершаются служебные поездки.

Если затраты возмещаются за счет бюджета, то порядок и размер возмещения могут регламентироваться нормативными актами органов государственной власти и муниципальными правовыми актами. Если же такие документы отсутствуют, то учреждение самостоятельно устанавливает, как будут компенсироваться затраты работника.

На основании каких первичных документов начисляется компенсация

Согласно статье 166 ТК РФ служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

Поэтому издавать приказ на командировку и выписывать командировочное удостоверение в случае служебных поездок не нужно. Тем не менее, чтобы обосновать произведенные расходы, можно разработать специальную форму отчета. В этом отчете работники будут указывать, сколько дней они находились в служебных поездках, сколько и на что потратили в связи с поездками.

Как часто нужно составлять такой отчет, устанавливает само учреждение. Это зависит от различных условий, в частности, от интенсивности разъездов. Необходимо установить также, какими документами будут подтверждаться произведенные расходы.

Обратите внимание на то, что в Трудовом кодексе РФ речь идет именно о возмещении затрат (фактических или планирующихся), обусловленных служебными поездками. При этом суточные выплачиваются только тогда, когда сотрудник не имеет возможности возвращаться домой из поездки и арендует жилье для ночлега (то есть суточные выплачиваются вместе с компенсацией оплаты жилья).

Или, например, еще одна часто встречающаяся ситуация: учреждение приобретает за свой счет и выдает своим работникам, совершающим служебные поездки, проездные билеты или обеспечивает их служебным транспортом. Разумеется, возмещать работнику затраты на проезд в этом случае не придется.

Следует иметь в виду, что если сотруднику разрешено использовать для служебных поездок личный автотранспорт, то такие затраты компенсируются согласно Трудовому кодексу РФ отдельно.

Несмотря на то что размеры суточных и компенсаций за проживание при служебных разъездах не нормируются на законодательном уровне и устанавливаются учреждением самостоятельно, по нашему мнению, лучше, если такие выплаты не будут превышать установленных законодательством норм при служебных командировках.

Дело в том, что в некоторых случаях трудно отграничить работу разъездного характера от служебных командировок. Допустим, работник несколько раз в неделю совершает поездки по производственной необходимости в город, расположенный на большом расстоянии от места, где он работает и проживает, и там ночует. Если учреждение решит, что такие поездки должны оформляться не как командировки, а как разъезды, то работнику в любом случае могут компенсироваться суточные расходы и расходы на оплату жилья. Причем разумнее это делать в соответствии с нормами для служебных командировок. Тогда данные расходы будут экономически обоснованны и будет соблюден принцип экономии бюджетных средств.

Не лишним будет соблюдение таких ограничений и в случае осуществления данных выплат за счет средств от деятельности, приносящей доход. Ведь на экономическую обоснованность данных расходов налоговые органы также обратят внимание.

Поэтому помимо указанных выше документов для оформления служебных разъездов (локальный нормативный акт с перечнем должностей, трудовой или коллективный договоры с перечнем расходов и сумм компенсаций, должностные инструкции сотрудника с указанием необходимости служебных поездок) лучше составлять также документы, подтверждающие расходы.

В частности, обоснованность размера компенсации работнику могут подтвердить следующие внутренние документы, разработанные в организации:

– журнал учета служебных заданий, в котором указано, куда и с какой целью ездил сотрудник;

– маршрутный или путевой лист;

– журнал учета поездок.

Расходы по проезду и найму жилых помещений следует возмещать на основании проездных билетов, квитанций, чеков и т.п.

Налогообложение

НДФЛ

По мнению Минфина России, выраженному в письме от 29 августа 2006 г. N 03-05-01-04/252, стоимость проезда, проживания, оплата суточных и иных подобных затрат приравнена статьей 168.1 ТК РФ к компенсациям. Следовательно, такие выплаты в соответствии со статьей 217 НК РФ освобождены от обложения НДФЛ (в пределах норм, установленных законодательством).

ЕСН

По вопросу налогообложения ЕСН сумм возмещения затрат работника в связи со служебными поездками Минфин России дал разъяснения в письме от 14 февраля 2008 г. N 03-04-06-02/10. В данном письме Минфин России, ссылаясь на подпункт 2 пункта 1 статьи 238 НК РФ, напоминает, что не подлежат налогообложению все виды установленных законодательством компенсационных выплат (в пределах норм), связанных в том числе с выполнением трудовых обязанностей.

Поэтому если в коллективном договоре, соглашении, локальных нормативных актах или трудовом договоре установлено, что работа физических лиц по занимаемой должности носит разъездной характер, то возмещение работодателем расходов, связанных со служебными поездками этих лиц, не облагается ЕСН. В остальных случаях компенсации подлежат обложению в установленном порядке.

Налог на прибыль

Если учреждение занимается деятельностью, приносящей доход, ему надо учесть, что согласно статье 255 НК РФ к расходам на оплату труда относятся любые выплаты в пользу работников, предусмотренные трудовым законодательством, коллективным или трудовым договорами.

Законодательство не ограничивает размер возмещения за разъездной и подвижной характер работы, в связи с этим данные компенсационные выплаты могут быть включены в расходы в полном размере.

Однако в соответствии со статьей 252 НК РФ компенсации, как и любые расходы, должны быть экономически обоснованны и подтверждены документами.

Если размеры возмещения расходов установлены в твердых суммах, то их подтверждением будет соглашение, коллективный и трудовой договор, локальные нормативные акты, в которых приведены эти суммы, а также кассовые документы на выплату денежных средств работнику.

Расходы с нефиксированными суммами – по проезду и найму жилых помещений – следует возмещать, как мы уже сказали, на основании соответствующих документов (проездных билетов, квитанций, чеков и т.п.).

В полной версии статьи в журнале "БиНО: Силовые ведомства" N 8/2008 читайте также:

Виды служебных поездок
Надбавки и доплаты за служебные разъезды

Экономический смысл надбавок за разъезды

Установление надбавок в бюджетных учреждениях

Какие первичные документы являются основанием для начисления надбавок и доплат

За счет каких источников выплачивают надбавки

Налогообложение

Налоги с заработной платы

Налог на прибыль

Судебно-арбитражная практика

Содержание журнала
"БиНО: Силовые ведомства" N 8/2008

Выплаты, связанные с разъездным характером работы
Оплата сверхурочных работ
Компенсации за время прохождения работниками медицинских осмотров, связанных с исполнением воинской обязанности
Углубленные медосмотры работников
Санкционирование оплаты денежных обязательств органами Федерального казначейства в 2008 году
Карточки образцов подписей
Планирование выездных налоговых проверок: концепция ФНС России и ее воплощение на практике
Утвержден регламент бесплатного информирования налогоплательщиков налоговыми органами
Дополнительные возможности и преимущества изучения ответов на вопросы с помощью "БиНО: БЭС"
Административная реформа: финансовый аспект
Новое в законодательстве
Кроссворд "Прием сотрудника на работу"

Подписка на наши издания

Подписка на почте

Оформить подписку можно в любом почтовом отделении, воспользовавшись одним из подписных каталогов.
С подписными индексами на наши издания можно ознакомиться на сайте: http://bino.ru/subscription/standart

Подписка в Издательском доме

Удобный и быстрый способ подписки – в отделе подписки нашего Издательского дома. Подписавшись в любом месяце на текущий год, вы получите все номера начиная с 1-го.
С ценами на наши издания можно ознакомиться на сайте: http://bino.ru/subscription/redaction

Альтернативная подписка

Оформить подписку в регионах можно у наших представителей. Здесь так же, как и в Издательском доме, подписавшись в любом месяце на текущий год, вы получите все номера начиная с 1-го.
Каталог наших региональных представителей и их координаты смотрите на сайте: http://bino.ru/subscription/alter


Наши электронные рассылки:

Новое в законодательстве для бюджетных учреждений

Адрес:
http://content.mail.ru/pages/p_17306.html

Новое в законодательстве для некоммерческих организаций

Адрес:
http://content.mail.ru/pages/p_17188.html

Новое в законодательстве для силовых ведомств

Адрес:
http://content.mail.ru/pages/p_17412.html

Бюджетные учреждения:
финансово-хозяйственная
деятельность

Адрес:
http://content.mail.ru/pages/p_18258.html

Некоммерческие организации:
финансово-хозяйственная
деятельность

Адрес:
http://content.mail.ru/pages/p_18259.html

Силовые ведомства:
финансово-хозяйственная
деятельность

Адрес:
http://content.mail.ru/pages/p_18257.html

Перспективный бизнес для Вас! Выгодные инвестиции.
Начните свой бизнес на бирже FOREX! Доход не ограничен и зависит от вас. Деньги защищаются страховым полисом. Ежемесячно начисляются %. Каждому - персональный консультант. Остальному научим.

Отписаться : Нажмите и отправьте это письмо

суббота, 2 августа 2008 г.

card

samsung

FeedBurner FeedCount

Архив блога